305——308 最后一次（3/8）
在晴信身上，希望他早日代替武田信虎，以回复他们的利益及权势。
诸如坂垣信方等大臣都支持晴信为家督，反对立信繁为嫡的构想，事实隐含政治斗争的意味。
从此来看，二儿子信繁被武田信虎拥立，事实上是因为信繁自为武田信虎所影响及溺爱，另外他也就是较少被家臣团影响，武田信虎故把信繁作为他的政治理想的延续，抗衡家臣团保守的利
益主义。
武田信虎、晴信之间的对立，实际上是新、旧政治理念的斗争，最后，由于家臣的帮助，武田信虎最终失败，也做就家臣团的胜行，成为武田家灭亡的祸根。。。。。。
在武田晴信当政的初期，晴信并不是万事独断的，由武田信虎的失败来看，家臣团取得决定性的胜利，也就是合议制的长久延续。
事实上，在武田信玄的统治期间，除了个人的政治魅力外，也是因为对合议制的妥协，换来家内的稳定。
同时间，由于家臣团强调功利主义，武田信玄在武田信虎败走后，面对非常困难的环境，信浓的豪族们早就不满被武田家压制，只是因为畏惧武田信虎的强权才不敢反抗，但是现在【虎爸】已
经出走了，上面的压力没了，自然纷纷起兵反抗。
于是，信浓控制权得而复失，而且面对家中残留的亲信虎派的反抗，做成武田信玄及一众家臣团主张【全方位进攻膨胀】战略。
从正面来看，武田家的领地是扩张很多，但从负面来，此举非常浪费时间，同时也换成家臣团贪得无厌的现象，也使家臣团为个人的利益而好战的情形。
最明显的事件，就是【义信事件】。作为第一继承人的武田义信自杀，不单是因为家督争夺战，同时也是因为义信派主张北进政策，与武田信玄上洛行王道的思想相违背。
武田义信背后，就有一群家臣团支持，义信的叛逆，某程度上是武田信玄当年的重演，故武田信玄为此的确做出不少调整。
单从这些现象来看，武田信玄不能及时上洛，不单是与老冤家上杉谦信的大战所致，根本的原因还是打从武田信虎败走以后，武田家的势力不加反减，大大增加武田信玄西上的障碍，这与家臣
团的关系殊大。
武田信玄在晚年明白到当年武田信虎面对的问题，就是家臣团与家督之间的利益矛盾。
为此，武田胜赖的出现表达了武田信玄的立场。
所谓义信之死全因武田胜赖，这实在是家臣团为自身利益的一个藉口而已。
事实上，义信与武田信玄的对立，并不轻易化解，在政治思想及政治架构上，武田信玄面对与当年自己一样的义信，如依旧妥协，武田家的宗家地位将荡然无存。
武田信玄立武田胜赖的原因，其中一最重要的，就是因为要明示主家强势的主张，即使家臣团与武田胜赖对立良久，武田信玄也非常坚持，或者只以信胜来作为折衷的一个方法。
事实上，武田家内的对立已渐见明显。
武田信玄死后，大多把武田灭亡的矛头指向武田胜赖。
其中最烈的是武田胜赖违反武田信玄的三年之约，这在《甲阳军监》内有明确记录。
可是，军监是否可信是一个问题，而且，就当时情况来，三年之约是不切实际的。
成功与否己是一个重大的疑问，如把责任全推向武田胜赖，这并不是公平。
而且，武田胜赖在武田信玄死后到灭亡的十年间，武田家的力量远比武田信玄时代高，而且武田胜赖的前瞻性也比武田信玄广阔，不仅积极加强城下町、商业的发展，也同时建设关东的反织田
阵营————
当然了，从现在的角度而言，因为财政困难的关系，无论是经济还是外交，他做的都不算成功。
不过这是另外一回事了。
另一方面，【四虎子】也就战略考虑上于信浓建筑新城。
这一切一切，都表明武田胜赖并不是在浪费时间，他看待问题比他的父亲还要深入。
但问题是，武田胜赖与家臣团之间的矛盾早已白热化，做成相互矛盾，对武田胜赖的改革做成大障碍。
再者，武田胜赖从一开始即被家臣极力排斥，两者之间势力水火。
这显然是甲斐家臣的排外心理，也是【山区人民】的必然现象，对来自诹访的四郎武田胜赖，更是处之于仇敌，武田胜赖也同样如此，这正是武田家未能组织新力量对抗织田信长的一大原因。
而武田信玄未能在任内改变的一个现象。
为此，武田胜赖从岳父兼死敌织田信长的绝对权力架构中，明白君主集权的重要性而积极模仿。
但由于家臣团一向强调自身利益主义，做成武田家内步伐不同调，也做成家臣离异的先兆。
人信长得知武田信玄死后，武田家必亡的推断是因为武田胜赖的无能，事实上并不是如此。
反而笔者认为织田信长指出的是武田家内的矛盾
本章未完，请翻下一页继续阅读.........
局中人
凰后休逃：朕绝不和离
斗罗之邪虎银龙
我的第三帝国
无限之统帅三军
快穿不如撩男主
潇洒圣王
魔甲狂图
没有来生
停住时光留住你